飛象網(wǎng)訊（編譯/文慧）無線行業(yè)知名顧問兼評(píng)論員馬克·洛溫斯坦（Mark Lowenstein）在其發(fā)表的文章中指出，在去年狂熱的并購市場(chǎng)中發(fā)生的有趣一幕是，許多大型交易被否決或放棄，而同樣也有許多交易相繼完成。例如，美國聯(lián)邦通信委員會(huì)否決了康卡斯特與時(shí)代華納合并案，并針對(duì)Sprint收購T-Mobile提案釋放出大量消極信號(hào)。
與此同時(shí)，我們又見證了一系列規(guī)模較小的并購交易，如Charter通信公司與時(shí)代華納和Brighthouse、Altice（法國）收購Suddenlink，以及Verizon收購美國在線等。所以，我們看到一家信心滿滿的歐洲運(yùn)營商開始涉足美國寬帶市場(chǎng)、有線行業(yè)進(jìn)行適度整合，以及美國最大的無線運(yùn)營商在OTT內(nèi)容與視頻/廣告投放平臺(tái)業(yè)務(wù)方面風(fēng)生水起。
在筆者看來，截至2015年年中，美國電信產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)一團(tuán)糟。比如，無線市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)太過激烈：VerizonWireless和AT&T的利潤萎縮；Sprint公司無利可圖，正在努力掙扎；T-Mobile成功地?cái)U(kuò)大所占份額，但各個(gè)季度的盈利能力波動(dòng)不定。
而在寬帶領(lǐng)域，市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)和選擇。超過50%的美國人能夠選擇的優(yōu)質(zhì)寬帶服務(wù)只有一個(gè)，而且在與其他國家的平均寬帶速度相比時(shí)，美國只能在眾多國家中處于中間水平。寬帶市場(chǎng)發(fā)生大規(guī)模變化的前景幾乎不存在。時(shí)代華納的情況將會(huì)好轉(zhuǎn)——因?yàn)镃harter通信將幫助一些投資不足的市場(chǎng)趕上其他市場(chǎng)的水平。而由谷歌、AT&T等巨頭部署的光纖網(wǎng)絡(luò)只能惠及少數(shù)幸運(yùn)兒。對(duì)于新進(jìn)企業(yè)，寬帶是現(xiàn)在介入的最佳業(yè)務(wù)選擇。這是“連接”業(yè)務(wù)中最賺錢的部分。
需要關(guān)注的是，由于相對(duì)缺乏競(jìng)爭(zhēng)，這一領(lǐng)域幾乎沒有旨在極大地改善服務(wù)或推出更具吸引力的高級(jí)服務(wù)的激勵(lì)措施。同時(shí)，由于所有壓力都集中在電視節(jié)目制作成本和OTT服務(wù)增長上，消費(fèi)者未來很可能要支付更高寬帶費(fèi)。
筆者非常贊同美國聯(lián)邦通信委員會(huì)主席湯姆·惠勒（TomWheeler）提出的“打造一個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)力的無線產(chǎn)業(yè)”的愿望，但目前還沒有哪個(gè)國家同美國一樣，擁有四家能夠在競(jìng)爭(zhēng)中全部獲勝并賺錢的全國性移動(dòng)運(yùn)營商�；蛟S有人會(huì)辯稱，美國與眾不同，我們擁有3.2億數(shù)據(jù)消耗大戶。但我們需要的不僅僅是更多的競(jìng)爭(zhēng)，而是更多網(wǎng)絡(luò)容量，以便運(yùn)營商無需在購買更多網(wǎng)絡(luò)設(shè)備前預(yù)先支付數(shù)百億美元的資金。
T-Mobile和Sprint都面臨著需要進(jìn)行大規(guī)模投資以便具有競(jìng)爭(zhēng)力或讓自己的網(wǎng)絡(luò)有別于其他網(wǎng)絡(luò)的問題。至于AT&T和Verizon，筆者已經(jīng)注意到，這兩家運(yùn)營商過去兩年的表現(xiàn)比以前更糟，特別是在一些主要城市，他們的網(wǎng)絡(luò)容量很難跟上用戶對(duì)數(shù)據(jù)急劇增加的需求。
